Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
El golpe de Estado en Venezuela sólo fortaleció la revolución: Luis Faria
RECUERDAN EN MÉXICO EL TRIUNFO DE HUGO CHÁVEZ SOBRE LOS FASCISTAS
El golpe de Estado en Venezuela sólo fortaleció la revolución: Luis Faria
Sábado 14 de abril de 2012, p. 15
A una década del golpe de Estado que intentó poner fin al gobierno de Hugo Chávez en Venezuela, la revolución que encabezó dicho mandatario se ha fortalecido y acelerado, coincidieron en señalar ayer organizaciones sociales, campesinas y estudiantiles mexicanas, representantes de la embajada de dicho país sudamericano en México y legisladores de la Asamblea Nacional Constituyente venezolana.
En un acto de solidaridad con Venezuela para conmemorar el triunfo sobre el golpe de Estado fascista que pretendía imponer una dictadura de la oligarquía e instalar en la presidencia de aquel país al empresario Pedro Carmona, el diputado Jesús Faria aseguró que con el golpe de Estado la revolución se consolidó y presentó avances significativos en combate a la pobreza, en educación, empleo, vivienda, salud y en el desarrollo de la democracia, entre otros aspectos.
Hace 10 años ocurrió una experiencia sumamente dolorosa y, en cierta forma, sorpresiva para algunos; pero lo más importante de aquel suceso, además de la restitución del orden revolucionario, son las enseñanzas que hemos extraído y las políticas que hemos aplicado; la revolución ha avanzado en el ámbito social, con un balance muy rico en combate contra la pobreza y la miseria, en el incremento del empleo, de los salarios, en mejoras muy importantes en educación y salud. A partir de ese golpe de Estado, la revolución diseñó e implementó un proyecto social para los más necesitados; había políticas, pero no de esa dimensión. En lo económico nos hemos venido desarrollando. Lo que buscaba el golpe de Estado era controlar el petróleo, pero se lo quitamos a las trasnacionales para ponerlo al servicio de las grandes necesidades de desarrollo del país; eso ha garantizado una inversión en programas sociales impensable en épocas anteriores.
En entrevista, Faria precisó también que las afecciones de salud del presidente Chávez, quien se ha estado tratando en Cuba, no han hecho mella en el avance de las políticas de gobierno en Venezuela, ni han afectado la revolución. La salud del presidente siempre nos preocupa; nos tiene muy complacidos su recuperación, aunque hubo recaída. Pero la información que hemos podido constatar es que su recuperación avanza, y sobre ese avance tendremos un liderazgo muy sólido. Tenemos la unidad del pueblo en torno a Chávez; la unidad de las fuerzas revolucionarias en torno a Chávez; pese a la enfermedad del comandante se ha mantenido el ritmo de las políticas. La revolución no se ha detenido.
Agradecen respaldo del pueblo mexicano
Raúl Carreño, primer secretario de la embajada de la República Bolivariana de Venezuela, en representación del embajador de aquel país en México,Trino Alcides Díaz, también expresó que el golpe de Estado le dio un impulso a la revolución y reconoció el valor del pueblo, que salió en defensa de Chávez. Hoy, nuevamente queda en evidencia el gran respaldo del pueblo mexicano en solidaridad con la revolución democrática participativa y altamente moralista en la que transitamos en Venezuela, bajo la conducción de Hugo Chávez Frías. En Venezuela, el 11, 12 y 13 abril de 2002 fueron momentos difíciles, tristes y dolorosos, pero a la vez momentos llenos de gloria, patriotismo y nacionalismo, por la grandeza demostrada de un pueblo comprometido con su líder, con la Constitución y la democracia en nuestro país.
Etiquetas para este artículo:
Golpe de Estado,
Hugo Chavez,
Mexico,
Venezuela
(Video) La crisis de Irán salpica a Venezuela:
La crisis de Irán salpica a Venezuela: ¿Quiere EE. UU. 'matar dos pájaros de un tiro'?
El presidente venezolano Hugo Chávez ha dicho que las acusaciones vertidas contra su país por Israel, que sugiere que Irán crea infraestructura terrorista con ayuda de Venezuela, sólo intentan justificar una agresión contra su país y contra Irán.
Así respondió el líder venezolano a la reciente declaración del viceprimer ministro israelí, Moshé Yaalon, que acusó a Caracas y a Teherán de instaurar una "infraestructura terrorista" en Latinoamérica para atentar contra Estados Unidos, sus intereses en América Latina, Israel y sus aliados.
"Todo eso forma parte de los intentos de colocar a Venezuela en la lista de los países llamados forajidos por ellos para luego justificar cualquier agresión contra nosotros; de eso se trata", indicó Chávez en una rueda de prensa con medios internacionales. Algunos expertos comparten la opinión del mandatario, añadiendo que de esa forma EE. UU. quiere cambiar un régimen incómodo para Washington en Irán.
Las acusaciones israelíes
Durante su visita a Montevideo, la capital de Uruguay, Yaalon citó como ejemplo de esos planes malévolos de Irán y Venezuela el presunto complot iraní para atentar contra el embajador saudí en EE. UU. y las embajadas saudí e israelí en Argentina, que fue destapado por Washington hace unos meses.
Sin embargo, muchos expertos señalaron que aquel supuesto complot fue una cortina de humo inspirada por EE. UU., en concreto por la CIA, para desviar la atención de la población de los graves problemas internos. La escasez y la escasa veracidad de los testigos y de las pruebas presentadas, así parecen evidenciarlo.
Según el viceprimer ministro, la estrategia implica que Teherán exporte la revolución primero a los países del entorno, como Irak, Afganistán, el Líbano o el territorio palestino, y después a Occidente.
'Conspiracion' contra Venezuela e Irán
El presidente venezolano recordó que estas alegaciones no son las primeras lanzadas contra el país suramericano y dijo que son parte de la "conspiración" contra su estado y Teherán.
La analista política y abogada Eva Golinger sostiene que "no hay ninguna prueba que fundamente estas acusaciones", y agrega que son peligrosas porque pueden poner la base "para una agresión militar contra Irán tanto contra Venezuela".
"Se ha dicho que la ruta aérea que tenemos entre Caracas, Damasco y Teherán es para traer y llevar terroristas, uranio enriquecido, y no sé cuantas locuras", dijo Chávez, agregando que entre tales acusaciones figura la de que los venezolanos están fabricando bombas atómicas.
El mandatario también recordó que tales acusaciones ya se pudieron oír durante la agresión de la OTAN contra Libia, que terminó en una sangrienta derrota del régimen del coronel Muammar Gaddafi y en el asesinato de miles de civiles.
Chávez dijo que a Gaddafi lo dejaron solo ante la invasión pero que "el caso venezolano es muy distinto" porque "Venezuela está lejos, muy lejos, de estar sola".
Terrorismo como pretexto e Irán como blanco
Aunque los estados occidentales encabezados por EE. UU. alertan que el programa nuclear iraní encubre la fabricación de armas nucleares, Teherán sigue insistiendo en que el programa es pacífico y sólo busca abastecer a la población con la energía necesaria para el consumo interno.
Durante los últimos años se ha intensificado la lucha contra el terrorismo, algo que EE. UU. usa como pretexto para justificar agresiones militares, como en el caso del asesinato de Muammar Gaddafi durante la guerra en Libia, advierte Eva Golinger.
Y en este mismo contexto, Golinger señala que Estados Unidos lleva elaborando durante varios años un plan de ataque contra Irán, del que formarían parte las acusaciones israelíes. El fin de ese plan es instalar en Irán “un régimen más favorable” a los intereses de Washington y de Tel Aviv, opina la analista.
En cuanto a la posibilidad de que Irán fabrique armas nucleares existen muchas dudas e ideas preconcebidas por parte de varios organismos internacionales.
Así, el vicepresidente de los Emiratos Árabes, el jeque Mohamed Al Maktoum, dijo que Irán no fabrica bombas atómicas, ya que entiende las consecuencias desastrosas en caso de emplearlas, por ejemplo, contra Israel. “Convivimos durante milenios y no creo que Irán elabore armas nucleares”, concluyo el jeque.
Los preparativos militares de Israel
Sin embargo EE. UU. e Israel no descartan la posibilidad de atacar los objetos del programa nuclear iraní. En esta relación las autoridades israelíes toman medidas para defenderse y rearmarse mejor.
Este martes las autoridades de Israel han anunciado que contemplan la posibilidad de desplegar una batería de su sistema antimisiles cerca de sus refinerías de petróleo en la región de La bahía de Haifa. Esas factorías son cruciales para la economía del país en caso de emergencia, según dijeron los funcionarios.
Hace una semana algunos medios revelaron que "un país amistoso" ha entregado a Jerusalén un sistema de misiles tierra-aire estadounidense Patriot capaz de interceptar cabezas de combate de misiles balísticos nucleares. Dicha entrega habría sido la primera que Israel recibe en 8 años, y la primera desde el fin de la Guerra del Golfo Pérsico.
Radio Tsilinkalli Sonora, Xoxocotla Morelos, México
Programa: Conversatorios en torno a la Cumbre "Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños"
Caracas-Venezuela 02 y 03 de diciembre de 2011
Invitada: Comunicadora Lu Ramos, Caracas-Venezuela
Bloques programáticos en torno al tema:
Lunes 5 de diciembre - 11:00 am hora Méx.:
-La CELAC orígenes, estructura y alcance.
Martes 6 de diciembre - 11:00 am hora Méx.:
-Posturas políticas de los mandatarios, proyectos aprobados.
Miercoles 7 de diciembre - 11:00 am hora Méx.:
-Agenda paralela a la Cumbre, actividades culturales, alcance internacional,
tratamiento mediatico.
Etiquetas para este artículo:
America Latina,
Caribe,
CELAC,
Integración,
Venezuela
DEBATIDO Y ANALIZADO LOS LOGROS Y ALCANCES DEL PROCESO BOLIVARIANO EN MÉXICO
Ciudad de México, 01 de noviembre de 2011.- El pasado domingo 30 de octubre concluyó con éxito el Seminario “El Proceso Bolivariano, Constitución, Economía y Política”, que contó con la participación de 1000 personas aproximadamente, pertenecientes a organizaciones sociales de once estados federales del territorio mexicano.
El evento que se realizó en La Universidad Obrera de México durante los días 28, 29 y 30 de octubre, organizado por la Coordinadora Mexicana de Solidaridad con Venezuela y la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en México, contó con la participación de la Diputada Xiomara Lucena; los Diputados Jesús Farías, Pedro Carreño, y Manuel Villalba; la Presidenta del Banco de Desarrollo de la Mujer, Nora Castañeda; la ex parlamentaria y dirigente indígena, Noelí Pocaterra; y el ex presidente del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (Fogade), Rómulo Henríquez.
El seminario estuvo estructurado en siete importantes ejes temáticos. El primero de ellos, y a modo de introducción, estuvo a cargo del Diputado Pedro Carreño, quien expuso los importantes acontecimientos que antecedieron al golpe de Estado de abril de 2002, su desarrollo y el rescate del Presidente Hugo Chávez Frías por parte del pueblo y militares bolivarianos y los posteriores sucesos durante el Sabotaje Petrolero. Igualmente explicó la transformación del estamento militar hasta llegar a la denominación de Fuerza Armada Bolivariana (FAB) y su quinto componente: las Milicias.
Seguidamente, la profesora Nora Castañeda desarrolló el segundo eje “Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999)”. La exposición abarcó desde los tiempos de la campaña presidencial hasta la llegada a la presidencia del Comandante Chávez; la juramentación ante la “moribunda” Constitución del 61; la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente y la redacción del texto constitucional y la aprobación del mismo en Referendo Aprobatorio. También hizo lectura del Preámbulo de la Constitución Bolivariana, y posteriormente distinguió los alcances obtenidos en beneficio de la mujer venezolana, comenzando por un recorrido institucional desde el Instituto de la Mujer hasta el actual Ministerio del Poder Popular para la Mujer y la Igualdad de Género. Igualmente trató el tema de relacionado con los Consejos Comunales y las Leyes del Poder Popular.
La primera jornada durante el día sábado concluyó con el estreno del documental “Venezuela la Otra Guerra”, del cineasta mexicano Raúl Fajardo, el cual fue plenamente elogiado y aplaudido por todo el público asistente.
La apertura del segundo día estuvo a cargo del economista Rómulo Henríquez quien explicó los importantes logros que en materia económica a alcanzando la Revolución Bolivariana en los últimos 12 años con respecto al control de la industria petrolera y la “Siembra del Petróleo” y la Inversión Social; la Nacionalización del Oro y de las Industrias Básicas y Estratégicas de Venezuela. Henríquez, encargado de desarrollar el tercer eje temático, analizó las razones y metodología de las expropiaciones; la creación de una plataforma industrial de empresas de Producción Social, con nuevas formas de propiedades: familiar, mixtas, entre otras; la construcción de importantes obras de infraestructuras a lo largo y ancho del territorio nacional, como el Plan Ferroviario Nacional; la disminución de la Tasa de Desempleo y el incremento del Empleo Formal; la disminución de la Pobreza y de la Pobreza Extrema; la lucha contra el alto Índice de Inflación, su estructura y razón de ser en Venezuela; la nueva Ley de Costos y Precios Justos; El Bolívar y la Política Monetaria y Cambiaria.
Por su parte, la diputada Xiomara Lucena fue la encargada del cuarto eje dedicado a los Programas Sociales diseñados por el gobierno bolivariano. Su origen y evolución, desde 1999 al 2002. Conversó acerca de las diferentes Misiones existentes en materia de educación, salud, cultura y deportes y todos aquellos temas relacionados con el Derecho a la Educación y al Conocimiento. La diputada revolucionaria comentó acerca de la Misiones Robinson (I y II), Ribas y Sucre, así como la Misión Cultura, Música y Ciencia; con respecto a los Derechos a la Salud, la Vida y la Alimentación, explicó las Misiones Barrio Adentro (I, II, III y IV), Sonrisa, Negra Hipólita y Mercal, así como los logros alcanzados con la Metas del Milenio.
La contrarrevolución y las fuerzas políticas de la oposición; el Terrorismo Mediático; la Ley Resorte y la Guerrilla Comunicacional; el Empoderamiento del Pueblo y la Lucha de Clases fueron los temas abordados por el diputado Manuel Villalba en el desarrollo del quinto eje dedicado al tema político.
Durante el tercer día, el diputado Jesús Farias fue el responsable de describir la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba); la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur); la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), y el Sucre como moneda de integración, temas del sexto eje dedicado a la Lucha Antiimperialista y la Solidaridad Internacional.
El séptimo y último eje, compuesto por los Pueblos Originarios y la Defensa del Medio Ambiente, estuvo a cargo de Noelí Pocaterra, quien abordó el tema desde antes de la Asamblea Nacional Constituyente hasta la actualidad. Desde los derechos y Garantías consagrados en la Constitución Bolivariana (1999), pasando por la elaboración de seis Leyes Especiales hasta la mención del tema indígena en más de 50 Leyes en la República Bolivariana de Venezuela; la creación del Ministerio del Poder Popular para los Pueblos Indígenas, gracias al decidido apoyo del Presidente de la República, Hugo Chávez Frías.
Edgar Lombardo en representación de la Coordinadora de Organizaciones Solidarias con la República Bolivariana de Venezuela, leyó una Declaración de Solidaridad contentiva de diez puntos que expresa: “Reafirmar una vez más su inquebrantable solidaridad con el pueblo y gobierno revolucionario de la República Bolivariana de Venezuela en su lucha contra la fuerzas más oscuras de la oligarquía de aquel país y reiteramos nuestro más profundo rechazo a la injerencia de los Estados Unidos, convencidos estamos de que el pueblo venezolano al igual que el resto de los pueblos del mundo; tienen el derecho inalienable a la autodeterminación, a la justicia, a la paz, a la libertad”. Igualmente, “Ratificar nuestra solidaridad activa con el Compañero Presidente Hugo Chávez y el proceso de transformación de democracia participativa, bolivariana y progresista que guía. Este proceso de inspiración Bolivariana y Socialista tiene una profunda significación y plantea importantes desafíos para todas las fuerzas de izquierda, socialista, progresista y democráticas de este contiene”.
Igualmente el documento señala que: “Nos comprometemos a divulgar y difundir en nuestras respectivas organizaciones, los resultados alcanzados en este trascendental seminario, como muestra de voluntad y compromiso de nuestro pueblo y de esta nuestra Coordinadora Mexicana de organizaciones Sociales en Solidaridad con la Revolución Bolivariana”.
Al finalizar la lectura se dejaron escuchar los gritos de “¡Viva Venezuela, libre y Soberana!”, “¡Viva la solidaridad entre los pueblos!”, “¡Viva Hugo Chávez!”.
El evento concluyó con un tributo sobre la vida musical y revolucionaria al “Cantautor del Pueblo” Alí Primera, organizado por Marina Levy, encargada de Asuntos Culturales de la Misión venezolana en México. Los presentes tuvieron la oportunidad de disfrutar de un amplio repertorio musical de Primera, con la voz del cantante venezolano Lester y los mexicanos Arón Villa y Estaban Arraiz en las guitarras.
Durante estos tres días concurrieron al recinto de la Universidad Obrera de México 150 organizaciones sociales, representantes de partidos políticos como Dolores Pedierna Luna, Secretaria General del Partido de la Revolución Democrática (PRD); Socorro Ceseñas Chapa, Secretario de Acción Política Electoral (PRD); Ricardo Cantú Garza, Dirección Nacional del Partido del Trabajado (PT); dirigentes nacionales como Ramón Jiménez López; representantes de comunidades organizadas; estudiantes, académicos e intelectuales; integrantes del Cuerpo Diplomático acreditado en México; medios de comunicación populares y alternativos, y público en general. También se contó con la presencia del Embajador de la República de Cuba en México, Manuel Francisco Aguilera de la Paz, quien dirigió un mensaje de solidaridad con la revolución Bolivariana
El evento que se realizó en La Universidad Obrera de México durante los días 28, 29 y 30 de octubre, organizado por la Coordinadora Mexicana de Solidaridad con Venezuela y la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en México, contó con la participación de la Diputada Xiomara Lucena; los Diputados Jesús Farías, Pedro Carreño, y Manuel Villalba; la Presidenta del Banco de Desarrollo de la Mujer, Nora Castañeda; la ex parlamentaria y dirigente indígena, Noelí Pocaterra; y el ex presidente del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (Fogade), Rómulo Henríquez.
El seminario estuvo estructurado en siete importantes ejes temáticos. El primero de ellos, y a modo de introducción, estuvo a cargo del Diputado Pedro Carreño, quien expuso los importantes acontecimientos que antecedieron al golpe de Estado de abril de 2002, su desarrollo y el rescate del Presidente Hugo Chávez Frías por parte del pueblo y militares bolivarianos y los posteriores sucesos durante el Sabotaje Petrolero. Igualmente explicó la transformación del estamento militar hasta llegar a la denominación de Fuerza Armada Bolivariana (FAB) y su quinto componente: las Milicias.
Seguidamente, la profesora Nora Castañeda desarrolló el segundo eje “Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999)”. La exposición abarcó desde los tiempos de la campaña presidencial hasta la llegada a la presidencia del Comandante Chávez; la juramentación ante la “moribunda” Constitución del 61; la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente y la redacción del texto constitucional y la aprobación del mismo en Referendo Aprobatorio. También hizo lectura del Preámbulo de la Constitución Bolivariana, y posteriormente distinguió los alcances obtenidos en beneficio de la mujer venezolana, comenzando por un recorrido institucional desde el Instituto de la Mujer hasta el actual Ministerio del Poder Popular para la Mujer y la Igualdad de Género. Igualmente trató el tema de relacionado con los Consejos Comunales y las Leyes del Poder Popular.
La primera jornada durante el día sábado concluyó con el estreno del documental “Venezuela la Otra Guerra”, del cineasta mexicano Raúl Fajardo, el cual fue plenamente elogiado y aplaudido por todo el público asistente.
La apertura del segundo día estuvo a cargo del economista Rómulo Henríquez quien explicó los importantes logros que en materia económica a alcanzando la Revolución Bolivariana en los últimos 12 años con respecto al control de la industria petrolera y la “Siembra del Petróleo” y la Inversión Social; la Nacionalización del Oro y de las Industrias Básicas y Estratégicas de Venezuela. Henríquez, encargado de desarrollar el tercer eje temático, analizó las razones y metodología de las expropiaciones; la creación de una plataforma industrial de empresas de Producción Social, con nuevas formas de propiedades: familiar, mixtas, entre otras; la construcción de importantes obras de infraestructuras a lo largo y ancho del territorio nacional, como el Plan Ferroviario Nacional; la disminución de la Tasa de Desempleo y el incremento del Empleo Formal; la disminución de la Pobreza y de la Pobreza Extrema; la lucha contra el alto Índice de Inflación, su estructura y razón de ser en Venezuela; la nueva Ley de Costos y Precios Justos; El Bolívar y la Política Monetaria y Cambiaria.
Por su parte, la diputada Xiomara Lucena fue la encargada del cuarto eje dedicado a los Programas Sociales diseñados por el gobierno bolivariano. Su origen y evolución, desde 1999 al 2002. Conversó acerca de las diferentes Misiones existentes en materia de educación, salud, cultura y deportes y todos aquellos temas relacionados con el Derecho a la Educación y al Conocimiento. La diputada revolucionaria comentó acerca de la Misiones Robinson (I y II), Ribas y Sucre, así como la Misión Cultura, Música y Ciencia; con respecto a los Derechos a la Salud, la Vida y la Alimentación, explicó las Misiones Barrio Adentro (I, II, III y IV), Sonrisa, Negra Hipólita y Mercal, así como los logros alcanzados con la Metas del Milenio.
La contrarrevolución y las fuerzas políticas de la oposición; el Terrorismo Mediático; la Ley Resorte y la Guerrilla Comunicacional; el Empoderamiento del Pueblo y la Lucha de Clases fueron los temas abordados por el diputado Manuel Villalba en el desarrollo del quinto eje dedicado al tema político.
Durante el tercer día, el diputado Jesús Farias fue el responsable de describir la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba); la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur); la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), y el Sucre como moneda de integración, temas del sexto eje dedicado a la Lucha Antiimperialista y la Solidaridad Internacional.
El séptimo y último eje, compuesto por los Pueblos Originarios y la Defensa del Medio Ambiente, estuvo a cargo de Noelí Pocaterra, quien abordó el tema desde antes de la Asamblea Nacional Constituyente hasta la actualidad. Desde los derechos y Garantías consagrados en la Constitución Bolivariana (1999), pasando por la elaboración de seis Leyes Especiales hasta la mención del tema indígena en más de 50 Leyes en la República Bolivariana de Venezuela; la creación del Ministerio del Poder Popular para los Pueblos Indígenas, gracias al decidido apoyo del Presidente de la República, Hugo Chávez Frías.
Edgar Lombardo en representación de la Coordinadora de Organizaciones Solidarias con la República Bolivariana de Venezuela, leyó una Declaración de Solidaridad contentiva de diez puntos que expresa: “Reafirmar una vez más su inquebrantable solidaridad con el pueblo y gobierno revolucionario de la República Bolivariana de Venezuela en su lucha contra la fuerzas más oscuras de la oligarquía de aquel país y reiteramos nuestro más profundo rechazo a la injerencia de los Estados Unidos, convencidos estamos de que el pueblo venezolano al igual que el resto de los pueblos del mundo; tienen el derecho inalienable a la autodeterminación, a la justicia, a la paz, a la libertad”. Igualmente, “Ratificar nuestra solidaridad activa con el Compañero Presidente Hugo Chávez y el proceso de transformación de democracia participativa, bolivariana y progresista que guía. Este proceso de inspiración Bolivariana y Socialista tiene una profunda significación y plantea importantes desafíos para todas las fuerzas de izquierda, socialista, progresista y democráticas de este contiene”.
Igualmente el documento señala que: “Nos comprometemos a divulgar y difundir en nuestras respectivas organizaciones, los resultados alcanzados en este trascendental seminario, como muestra de voluntad y compromiso de nuestro pueblo y de esta nuestra Coordinadora Mexicana de organizaciones Sociales en Solidaridad con la Revolución Bolivariana”.
Al finalizar la lectura se dejaron escuchar los gritos de “¡Viva Venezuela, libre y Soberana!”, “¡Viva la solidaridad entre los pueblos!”, “¡Viva Hugo Chávez!”.
El evento concluyó con un tributo sobre la vida musical y revolucionaria al “Cantautor del Pueblo” Alí Primera, organizado por Marina Levy, encargada de Asuntos Culturales de la Misión venezolana en México. Los presentes tuvieron la oportunidad de disfrutar de un amplio repertorio musical de Primera, con la voz del cantante venezolano Lester y los mexicanos Arón Villa y Estaban Arraiz en las guitarras.
Durante estos tres días concurrieron al recinto de la Universidad Obrera de México 150 organizaciones sociales, representantes de partidos políticos como Dolores Pedierna Luna, Secretaria General del Partido de la Revolución Democrática (PRD); Socorro Ceseñas Chapa, Secretario de Acción Política Electoral (PRD); Ricardo Cantú Garza, Dirección Nacional del Partido del Trabajado (PT); dirigentes nacionales como Ramón Jiménez López; representantes de comunidades organizadas; estudiantes, académicos e intelectuales; integrantes del Cuerpo Diplomático acreditado en México; medios de comunicación populares y alternativos, y público en general. También se contó con la presencia del Embajador de la República de Cuba en México, Manuel Francisco Aguilera de la Paz, quien dirigió un mensaje de solidaridad con la revolución Bolivariana
Seminario del Proceso Bolivariano
Consideramos de suma importancia la participación en este seminario de las organizaciones mexicanas que han estado manifestando activamente su solidaridad con el proceso venezolano, ya que como se menciona en la convocatoria, nos servirá para actualizar y profundizar nuestro conocimiento sobre el proceso bolivariano en Venezuela, y su positivo impacto en toda la región.
El seminario no tendrá ningún costo, sólo estamos requiriendo inscripción previa, con el único propósito de preparar el suficiente material de apoyo que se entregará, así como la comida que se servirá en la sesión del sábado 29 a todas las personas previamente inscritas.
También nos servirá para no rebasar el cupo máximo del local de la UOM, que aunque es amplio, tiene un límite.
Les agradeceremos por tanto, enviar, a la brevedad posible, la ficha de inscripción que se incluye al final de la convocatoria al correo solidaridadconvenezuelamx@gmail.com, o al correo ricardez@grupotacuba.org.
Programa
Viernes 28 Oct.
15:00 Registro
16:00 Presentación
17:00 Constitución
19:00 Receso
19:15 Documental (opcional)
Sábado 29 Oct
10:00 Economía
12:30 Receso
13:00 Los Programas Sociales
15:00 Comida
17:00 Política
19:00 Receso
19:15 Documental (opcional)
Domingo 30 Oct
10:00 Lucha Antiimperialista y Solidaridad Internacional
12:00 Receso
12:30 Pueblos Originarios y defensa del Medio Ambiente
15:00 Clausura y Actividad Cultural
El Tamal del Alba
Música Mexicana
Transmisión en vivo
Espejo 1:
Luna Negra Radio
Espejo 2:
www.radioraices.tk
Espejo 3:
http://radioccc.saltoscuanticos.org/
programa y contenidos
http://radioccc.saltoscuanticos.org/?q=node/977
Etiquetas para este artículo:
convocatorias,
Invitación,
México,
Venezuela
LA CIA EN SUDAMÉRICA DISFRAZADA DE ONG
LA CIA EN SUDAMÉRICA DISFRAZADA DE ONG
LIC. MARTHA LIDIA FERREIRA - 23 de octubre de 2011
En abril del 2010 se dio a conocer por el Centro para la apertura y el desarrollo de América Latina (CADAL) su aceptación e integración a las organizaciones de la sociedad civil de la OEA, apoyándose en la CP/RES 759, de esta organización. Pero aún cuando en esta misma Resolución, en su Artículo 8, sobre las condiciones de elegibilidad, en el inciso D se señala que la comisión deberá tener especialmente en cuenta que la estructura institucional y la estructura de financiamiento sean transparentes, y que coincidan en nivel de transparencia a la organización de la sociedad civil solicitante. Resulta significativo que esta supuesta ONG argentina no posea nada de nitidez en sus fondos, pues los mismos provienen principalmente de las agencias norteamericanas y del propio Gobierno estadounidense.
CADAL recibe su mayor porcentaje de dinero, para sus acciones, de manos de las sucursales de la CIA para la región: ATLAS ECONOMIC RESEARCH FOUNDATION, con sede en Washington, el Instituto TIMBRO de Suecia, la filial argentina de la KONRAD ADENAUER STIFTUNG, la Fundación Panamericana para el Desarrollo (FUPAD), la UNITED STATED AGENCY FOR INTERNATIONAL DEVELOPMENT (USAID), la NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY y el Directorio Democrático Cubano con sede en Miami.
Organizaciones como estas son las que cubren el servicio de la organización argentina para la inteligencia estadounidense.
CADAL desde sus comienzos en el año 2003, encamina sus objetivos y tarea hacia el descrédito, tergiversación y manipulación de la realidad de los países progresistas del área, los cuales son considerados hostiles a los intereses de EE.UU. en la región.
Esta supuesta ONG entre sus métodos, aprovecha ampliamente sus seminarios, conferencias, encuentros de intelectuales, publicaciones y cursos para, desde ahí, sembrar matices de opinión y tergiversar la realidad latinoamericana esencialmente la cubana, la venezolana, la ecuatoriana, la boliviana y hasta la argentina, fomentando la implementación de proyectos subversivos y de desestabilización en estos países, incluso llegando a exhortar que se produzcan Golpes de Estado que conllevan a derramamientos de sangre.
El llamado Centro para la Apertura y el Desarrollo, encabezado por su representante regional Gabriel Salvia y que articula estrechamente sus acciones con las oficinas de la USAID, la FUPAD y la CIA, es una muy clara expresión de las maniobras imperialistas simbolizando los objetivos anexionistas de la ultraderecha regional, y promoviendo acciones a los grupos opositores de los países codificados como enemigos de EE.UU.
En el año 2008, el sitio Web de la NED reconoce una inversión hacia la promoción de la subversión en la isla de Cuba de 1.435.329 dólares, los cuales se distribuyeron entre las organizaciones creadas para tales fines. Entre estas se encontraban CADAL, quien recibió su suma a través del Center For International Private Enterprise.
En el 2009 CADAL estuvo entre las primeras organizaciones que fueron beneficiadas con los 59 millones de dólares destinados por la CIA para fomentar la llamada comisión para asistir a una Cuba libre dirigida por George W. Bush.
En este año 2011, la NED en su Página Web, no esconde el financiamiento directo con que provee al centro argentino de un monto de 60.000 dólares americanos.
Recordar que la NED es una organización creada por los servicios de inteligencia norteamericanos, para desarrollar las acciones en las que la CIA no puede aparecer abiertamente, incluido los financiamientos a las organizaciones satelitales con las que trabaja, es una prioridad.
En el 2011, la USAID destinó 9 millones, de los 20 aprobados en este año para la subversión contra cuba, a un programa dirigido al trabajo dentro de la sociedad cubana, con fines de desestabilización. De ese programa, bajo el eufemístico nombre de “Programa de compromiso Democrático en el ámbito de la comunidad”, forma parte CADAL. El programa no se limita solamente a Cuba, incluye a Venezuela y demás integrantes del ALBA.
Aunque el texto del programa no lo reconoce, fuentes cercanas a CADAL consideran que no sólo estará dirigido contra Cuba y el Alba, sino que también se encargará de monitorear el desempeño de países que, por las características de sus Presidentes, pudieran eventualmente confrontar a EE.UU., como es el caso del Gobierno argentino y el brasileño.
Freedom House, por su parte, refleja en su página Web, un abastecimiento monetario a CADAL con un monto de 1.699.394 dólares para los programas de la organización del Cono Sur, dinero que es invertido en el llamado premio 2011 a la apertura democrática y la libertad de expresión en Cuba, a través del cual pretende apoyar, y abastece, a la anhelada contrarrevolución interna en esa isla. Destacando que es un accionar que desea implementar hacia Venezuela también.
Tras los sucesos en África del Norte, CADAL publica un artículo bajo el nombre “Es hora de que el castrismo pase a la historia”, en el cual clamaba abiertamente por procesos similares en Cuba, en sintonía con las pretensiones publicas que enarbolan los principales exponentes de la mafia cubana en Miami, lo que evidencia la sintonía de esta organización con las directrices del Gobierno norteamericano contra Cuba y la mafia radicada al sur de la Florida.
Cabe preguntarse:
-¿Puede considerarse CADAL realmente una ONG?
-¿A qué obedece el fuerte blindaje financiero que está recibiendo CADAL, el cual evidentemente se incrementa?
-¿Qué intereses apoyaron el status de CADAL en la OEA, una organización cuyo impacto social y académico es prácticamente nulo?
-¿En qué emplea CADAL tanto dinero, si sus eventos son minúsculos y casi sin representatividad?
- ¿Está canalizando CADAL dinero a los opositores de los Gobiernos progresistas del ALBA, de manera encubierta, o justificada, a través de premios?
Sugiero un nombre que de entrada motive sobre el tema y que pudiera ser en forma de pregunta : CADAL ¿Think Tank Latinoamericano maniobrado por la CIA?
Artículos que se pueden utilizar como referencia.
1. “Una ONG fantasma financiada por Estados Unidos”, en sitio digital revista Zoom, con fecha de 29 de octubre de 2008.
2. Adriana Vega, “CADAL (Centro para el Desarrollo y la Apertura de América Latina) y conspiraciones contra Cuba”. En sitio digital Museo Ernesto Che Guevara, primer museo suramericano. Con fecha de 18 de septiembre de 2008.
3. Demian Verduga, Argentina- “El rol de Carrió en la operación SADOUS”, en sitio digital América Latina Unida, miradas del sur. Con fecha de 05/07/2010.
4. Emilio Marin, “Buenos Aires parece Miami”. Visita de Matos y Montaner, agentes de la CIA en sitio digital aporrea.com. Con fecha de 23/06/05.
5. Marcos Taire, “El mito de la transparencia, el mercado y la Democracia”, en sitio digital atajo avizora. Con fecha de 12/01/08.
6. Fernado Yepez Rivas, “FUPAD, América Latina y los aires de desestabilización”, en sitio digital pensando latinoamericano, con fecha de 04/07/2011.
7. Raúl Wiener, “CADAL y el intervencionismo”, en sitio digital la primera de Perú, sección mundo, con fecha del 02/08/10.
8. Hernan Uribe, “Conflicto Santiago-Caracas fracasa en Chile una conjura de senadores contra Chávez”, en sitio digital argenpress.com.ar. Con fecha de 25/07/10.
9. Jean-Guy Allard, “El agente Chris Sabatini propone incrementar injerencia”, en sitio digital Granma Internacional. Con fecha 5 de febrero de 2010.
(Video)Nicolás Maduro, lee una carta del presidente Chávez ante la ONU
Traducido al Ingles- English Translation
Hugo Chavez, September 28th 2011
Venezuela Analysis
Caracas, Venezuela
September 26th, 2011
Your Excellency, President of the General Assembly:
Honorable Representatives of the Peoples of the World:
Ladies and Gentlemen:
I address these words to the United Nations General Assembly, to this great forum where all the peoples of the earth are represented, to express Bolivarian Venezuela’s truths and to reassert our inalienable commitment to justice and equality, that is to say, to peace.
Peace, peace, peace… We do not look for the peace of the cemetery, as said Kant ironically, but a peace based on the most zealous respect for international law. Unfortunately, the UN, through all its history, instead of adding and multiplying efforts in favor of peace among nations, ends up supporting, sometimes through its actions and other times by omission, the most ruthless injustices.
It should always be remembered that “saving future generations from the scourge of war” is mentioned in the Preamble of the Charter of the United Nations – it’s just a dead letter. From 1945 on, wars have done nothing but inexorably increase and multiply themselves. We see, once again, Libya destroyed and bloodstained by the will of the powerful.
I want to call on the governments of the world to reflect: since September 11th, 2001, a new and unprecedented imperialist war began, a permanent war, in perpetuity.
We have to look directly at the terrifying reality of the world we live in. It is necessary to ask a series of questions on the basis of the risks and threats we face: Why is the United States the only country that scatters the planet with military bases? What is it afraid of to allocate such a staggering budget for increasing its military power? Why has it unleashed so many wars, violating the sovereignty of other nations which have the same rights on their own fates? How can international law be enforced against its insensible aspiration to militarily hegemonizing the world in order to ensure energy sources to sustain their predatory and consumer model? Why does the UN do nothing to stop Washington? If we answer these questions sincerely we would understand that the empire has awarded itself the role of judge of the world, without being granted this responsibility by anyone, and, therefore, imperialist war threatens us all.
Washington knows that a multi-polar world is already an irreversible reality. Its strategy consists ofstopping, at any price, the sustained rise of a group of emerging countries, by negotiating great interests with its partners and followers in order to guide multipolarity along the path the empire wants. What is more, the goal is to reconfigure the world so it is based on Yankee military hegemony.
Mankind is facing the very real threat of a permanent war. The empire is ready to create the political conditions for triggering a war anywhere, and the case of Libya proves it. Within the imperial view of the world, the well-known Clausewitz’s axiom is being reversed: politics is the continuation of war by other means.
What is behind this new Armageddon?: the absolute power of the military-financial leadership which is destroying the world in order to accumulate ever more profits; the military-financial leadership which is subordinated, de facto, to an increasingly larger group of States. Keep in mind that war is capital’s modus operandi: the war that ruins the majority and makes richer, up to the unthinkable, a few people.
Right now, there is a very serious threat to global peace: a new cycle of colonial wars, which started in Libya, with the sinister objective of refreshing the capitalist global system, within a structural crisis today, but without any limit to its consumerist and destructive voracity. The case of Libya should alert us to the attempt to implement a new imperial kind of colonialism: that of military interventionism backed by the antidemocratic organisms of the United Nations and justified on the basis of prefabricated media lies.
Humanity is on the brink of an unimaginable catastrophe: the world is marching inexorably toward the most devastating ecocide; global warming and its frightening consequences are announcing it, but their perspective on the ecosystem, which resembles the ideology of the conquistadors Cortés and Pizarro, as the influential French thinker Edgar Morin rightly pointed out, pushes them to continue degrading and destroying. The energy and food crises are sharpening, but capitalism continues to trespass all the limits with impunity.
Given such a meagre outlook, the great U.S. scientist Linus Pauling, awarded the Nobel Prize on two occasions, continues enlightening our path: “I believe that there is a greater power in the world than the evil power of military force, of nuclear bombs — there is the power of good, of morality, of humanitarianism. I believe in the power of the human spirit”. Let us mobilize all the power of the human spirit: it is time now. It is imperative that we unleash a great political counter-offensive in order to prevent the powers of darkness from finding justifications for going to war, from unleashing a widespread global war through which they attempt to save the western capital.
Venezuela calls for the establishment of a broad alliance for peace and against war, with the supreme aim of avoiding war at all costs. The warmongers, and especially the military-financial leadership that sponsors and leads them, must be defeated.
Let’s build the balance of the universe foreseen by the Liberator, Simón Bolívar – the balance that, according to his words, cannot be found within war; the balance that is born out of peace.
It is necessary to remember that Venezuela, alongside the member countries of the Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America (ALBA), was actively advocating for a peaceful and negotiated solution to the Libyan conflict. That is also what the African Union did. However, in the end, the logic of war decreed by the UN Security Council and put into practice by NATO, the armed wing of the Yankee empire, was imposed. The logic of war having its spearhead in corporate mass media: let us bear in mind
that the “Libyan Case” was brought before the Security Council on the basis of an intense propaganda by the western mass media, who lied about the alleged bombing of innocent civilians by the Libyan Air Force, not to mention the grotesque media setting of the Green Square of Tripoli. This premeditated bunch of lies was used to justify irresponsible and hasty decisions by the Security Council, which paved the way for NATO’s military regime change policy in Libya.
It is worthwhile to ask: What has the no-fly zone established by Security Council resolution 1973 become? How could NATO perform more than 20,000 missions against the Libyan people if there was a no-fly zone? After the Libyan Air Force was completely annihilated, the continued “humanitarian” bombing shows that the West, through NATO, intends to impose their interests in North Africa, turning Libya into a colonial protectorate.
How can we say that an arms embargo was imposed on Libya when it was NATO itself that introduced thousands of heavy weapons to support a violent upheaval against that country’s legitimate government?
The embargo was, of course, meant to prevent the Libyan government from defending its sovereignty.
This demonstrates, once again, the cruel logic of international relations, where the law only applies to the weak. What is the real reason for this military intervention?: Recolonizing Libya in order to capture its wealth.
Everything else is related to this goal. “Nobody colonizes innocently,” as the great Martinican poet Aimé Césaire said, quite rightly, in his extraordinary essay called “Discours sur le colonialisme.”
By the way: the Residence of the Venezuelan Ambassador in Tripoli was invaded and looted, and the UN kept it to itself, remaining ignominiously silent.
We call for the immediate cessation of bombing operations in Libyan territory. Similarly, we will continue calling for respect for international law in the case of this sister nation. We will not remain silent in light of the evil intention of destroying the basis of its sense and reason. Therefore, we ask this Assembly: Why is the Libyan seat in the UN granted to the “national transitional council,” while the admission of Palestine is blocked by ignoring, not only its lawful aspiration, but also the existing will of the majority of the General Assembly? Venezuela hereby ratifies its unconditional solidarity with the Palestinian people and its total support for the Palestinian national cause, which naturally includes the immediate admission of Palestine as a full member state within the United Nations.
And the same imperialist pattern is being repeated regarding Syria. If some permanent members of the Security Council had not taken the firm stance that was missing in the case of Libya, it would have authorized shooting missiles and bombs in Syria.
It is intolerable that the powerful of this world intend to claim for themselves the right to order legitimate and sovereign governments’ rulers to step down. This was the case in Libya, and they want to do the same in Syria. Such are the existing asymmetries in the international setting and such are the abuses against the weakest nations.
It is not for us to bring forward a conclusive judgment about the national situation in Syria; first, because of the inherent complexity of any national reality and, second, because only the Syrian people can solve their problems and decide their fate in light of the people’s right to self-determination, which is an inalienable right in all respects.
If we direct our eyes to the Horn of Africa we will witness a heartbreaking example of the UN’s historical failure: most serious news agencies report that 20-29,000 children under the age of 5 have died in the last three months.
The great journalist Frida Modak, in her article, “To Die in Somalia,” reveals all the misery there, which is worse than that ravaging the rest of the vast region of the Horn of Africa, and which undermines the role of large international organizations, the UN in the first place. She writes: “What is needed to face this situation is $400 million, not to solve the problem, but just to address the emergency that Somalia, Kenya, Djibouti and Ethiopia are going through. According to all sources, the next two months will be crucial to prevent more than 12 million people from dying, and the worst situation is that of Somalia.”
This reality could not be more atrocious, especially if, at the same time, we ask ourselves how much is being spent to destroy Libya. This is the answer of U.S. congressman Dennis Kucinich, who said: “This new war will cost us $500 million during its first week alone. Obviously, we do not have financial resources for that and we will end up cutting off other important domestic programs’ funding.”
According to Kucinich himself, with the amount spent during the first three weeks in Northern Africa to massacre the Libyan people, much could have been done to help the entire region of the Horn of Africa,saving tens of thousands of lives.
The reasons behind the criminal military engagement in Libya are not humanitarian at all: they are based on the Malthusian notion that “there are just too many people in the world” and they have to be eliminated by generating more hunger, destruction and uncertainty, and creating – at the same time –more financial profits. In this regard, it is frankly regrettable that in the opening address of the 66th General Assembly of the UN, an immediate appeal to solve humanitarian crisis in the Horn of Africa was not made, while instead we were assured that “the time has come to act” on Syria.
As of 2010, 19 UN General Assembly votes confirm the universal will demanding that the United States stop the economic and trade blockade against Cuba. Since all sensible international arguments have been exhausted, we have no choice but to believe that such cruel actions against the Cuban Revolution result from imperial arrogance in view of the dignity and courage shown by the unsubmissive Cuban people in their sovereign decision to determine their own fate and fight for their happiness.
From Venezuela, we believe it is time to demand of the U.S. not only an immediate and unconditional end to the criminal blockade imposed against the Cuban people, but also the release of the five Cuban antiterrorist fighters held hostage in the prisons of the American Empire for the sole reason of seeking to prevent the illegal actions of terrorist groups against Cuba, under the shelter of the U.S. government.
From Venezuela, we believe it is time to demand the United States not only the immediate and unconditional end to the criminal blockade imposed against the Cuban peoples, but also the release of the five Cuban antiterrorist fighters held hostage in the prisons of the American Empire for the sole reason of seeking to prevent the illegal actions that terrorist groups prepare against Cuba, under the shelter of the Government of the United States.
Mr. President of the General Assembly and distinguished representatives of the peoples of the world: We want to reiterate that it is impossible to ignore the crisis of the UN. Before this same General Assembly we expressed, back in 2005, that the UN model had been exhausted. Back then, we also expressed the urgent need for it to be rebuilt.
Up until now, nothing has been done. The political will of the powerful has prevailed. Certainly, the UN, in its current functioning, docilely serves their interests. For us, it is obvious that the UN is not improving, nor will it improve from the inside. If the Secretary General, along with the President of the International Criminal Court, take part in an act of war, as in the case of Libya, nothing can be expected from the current structure of this organization and there is no longer time for reform. The UN does not accept any reform whatsoever; the illness at its core is deadly.
It is unbearable that there is a Security Council that turns its back, whenever it wants to, on the clamor of the majority of nations by deliberately failing to acknowledge the will of the General Assembly. If the Security Council is some sort of club with privileged members, what can the General Assembly do?
Where is its room for manoeuvre, when Security Council members violate international law?
Paraphrasing Bolívar when he spoke of nascent Yankee imperialism in 1818, we have had enough of the weak following the law while the strong commit abuses. It cannot be us, the peoples of the South, who respect international law while the North violates it, destroying and plundering us.
If we do not make a commitment, once and for all, to rebuilding the United Nations, this organization will lose its remaining credibility. Its crisis of legitimacy will be accelerated until it finally implodes. In fact, that is what happened to its immediate predecessor: the League of Nations.
A crucial first step in rebuilding the United Nations would be to eliminate the category of permanent members and veto power within the Security Council. Likewise, the decision-making power of the General Assembly must be maximized democratically. We also require an immediate, in-depth revision of the UN Charter with the aim of drafting a new Charter.
Peoples of the World:
The future of a multi-polar world, in peace, resides in us, in the organization of the majority of the people on earth to defend ourselves against the new colonialism, in order to achieve a balance in the universe that is capable of neutralizing imperialism and arrogance.
This broad, generous, respectful, and inclusive call is addressed to all the peoples of the world, but especially to the emerging powers of the South, which must assume, with courage, the role that they are called on to play immediately.
From Latin America and the Caribbean, powerful and dynamic regional alliances have emerged, seeking to shape a regional democratic space, respectful of differences and eager to emphasize solidarity and complementarity in order to foster the ties that bind us and settle what keeps us apart politically. And this new regionalism allows for diversity and respects the various rhythms of nation. Thus, the Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America (ALBA) advances as an avant-garde experiment of progressive and anti-imperialist governments, seeking ways to break the prevailing international order and strengthening the capacity of the people to face, together, the prevailing powers. But this does not prevent its members from making an enthusiastic push for the consolidation of the Union of South American Nations (UNASUR), a political bloc that federates the 12 sovereign States of South America with the purpose of grouping them under what the Liberator Simón Bolívar called “a Nation of Republics.”
Furthermore, the 33 countries of Latin America and the Caribbean are currently preparing to take the historic step of establishing a great regional entity that joins us all, without exclusions, where we can together design the policies that will ensure our wellbeing, our independence, and our sovereignty, on the basis of equality, solidarity, and complementarity. Caracas, the capital of the Bolivarian Republic of Venezuela, is proud to host, next December 2nd and 3rd, the Summit of Heads of State and Government that will establish, definitively, the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC).
The people of Venezuela place our hopes on a broad alliance among the regional organizations of the South, such as the Union of South American Nations (UNASUR), CARICOM (the Caribbean Community), SICA (the System of Central American Integration), the African Union, ASEAN (the Association of Southeast Asian Nations) or ECO (the Economic Coordination Organization), and especially the cross-regional instances of coordination among emerging powers, such as BRICS (Brazil, Russia, India, China, and South Africa), which should become a pole of influence in coordination with the peoples of the South.
I want to conclude by remembering the great Venezuelan singer, Alí Primera. In one of his songs he asks us: “What is man’s struggle to achieve peace? And what peace, if they want to leave the world just as it is?” Today more than ever before, the worst crime against peace is to leave the world as it is: if we leave the world as it is, the present and future will be determined by perpetual war. On the contrary, to quote Alí Primera, achieving peace involves radically reversing all that impedes humanity from being humane.
Hugo Chávez Frías, President of the Bolivarian Republic of Venezuela
Etiquetas para este artículo:
Venezuela
Un camino hacia la democracia informativa
La ULAN está avocada a la construcción de un bloque regional de producción informativa para promover la democratización de la comunicación en América Latina.
Ver video...
Palestina: Carta del presidente Chávez al Secretario General de las Naciones Unidas
Escrito por el Comandante Hugo Chávez Frías | Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Miraflores, 17 de septiembre de 2011Su Excelencia
Ban Ki-Moon
Secretario General
Organización de las Naciones Unidas
Señor Secretario General:
Distinguidos representantes de los pueblos del mundo:
Dirijo estas palabras a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, a este gran foro donde están representados todos los pueblos de la tierra, para ratificar, en este día y en este escenario, el total apoyo de Venezuela al reconocimiento del Estado palestino: al derecho de Palestina a convertirse en un país libre, soberano e independiente. Se trata de un acto de justicia histórico con un pueblo que lleva en sí, desde siempre, todo el dolor y el sufrimiento del mundo.
El gran filósofo francés Gilles Deleuze, en su memorable escrito La grandeza de Arafat, dice con el acento de la verdad: La causa palestina es ante todo el conjunto de injusticias que este pueblo ha padecido y sigue padeciendo. Y también es, me atrevo agregar, una permanente e indoblegable voluntad de resistencia que ya está inscrita en la memoria heroica de la condición humana. Voluntad de resistencia que nace del más profundo amor por la tierra. Mahmud Darwish, voz infinita de la Palestina posible, nos habla desde el sentimiento y la conciencia de este amor: No necesitamos el recuerdo/ porque en nosotros está el Monte Carmelo/ y en nuestros párpados está la hierba de Galilea./ No digas: ¡si corriésemos hacia mi país como el río!/ ¡No lo digas!/ Porque estamos en la carne de nuestro país/ y él está en nosotros.
Contra quienes sostienen, falazmente que lo ocurrido al pueblo palestino no es un genocidio, el mismo Deleuze sostiene con implacable lucidez: En todos los casos se trata de hacer como si el pueblo palestino no solamente no debiera existir, sino que no hubiera existido nunca. Es, cómo decirlo, el grado cero del genocidio: decretar que un pueblo no existe; negarle el derecho a la existencia.
A propósito, cuánta razón tiene el gran escritor español Juan Goytisolo cuando señala contundentemente: La promesa bíblica de la tierra de Judea y Samaria a las tribus de Israel no es un contrato de propiedad avalado ante notario que autoriza a desahuciar de su suelo a quienes nacieron y viven en él. Por eso mismo, la resolución del conflicto del Medio Oriente pasa, necesariamente, por hacerle justicia al pueblo palestino; éste es el único camino para conquistar la paz.
Duele e indigna que quienes padecieron uno de los peores genocidios de la historia, se hayan convertido en verdugos del pueblo palestino: duele e indigna que la herencia del Holocausto sea la Nakba. E indigna, a secas, que el sionismo siga haciendo uso del chantaje del antisemitismo contra quienes se oponen a sus atropellos y a sus crímenes. Israel ha instrumentalizado e instrumentaliza, con descaro y vileza, la memoria de las víctimas. Y lo hace para actuar, con total impunidad, contra Palestina. De paso, no es ocioso precisar que el antisemitismo es una miseria occidental, europea, de la que no participan los árabes. No olvidemos, además, que es el pueblo semita palestino el que padece la limpieza étnica practicada por el Estado colonialista israelí.
Quiero que se me entienda: una cosa es rechazar al antisemitismo, y otra muy diferente aceptar pasivamente que la barbarie sionista le imponga un régimen de apartheid al pueblo palestino. Desde un punto de vista ético, quien rechaza lo primero, tiene que condenar lo segundo.
Una digresión necesaria: es francamente abusivo confundir sionismo con judaísmo; no pocas voces intelectuales judías, como las de Albert Einstein y Erich Fromm, se han encargado de recordárnoslo a través del tiempo. Y, hoy por hoy, es cada vez más numerosa la ciudadanía consciente que, en el propio Israel, se opone abiertamente al sionismo y a sus prácticas terroristas y criminales.
Hay que decirlo con todas sus letras: el sionismo, como visión del mundo, es absolutamente racista. Estas palabras de Golda Meir, en su aterrador cinismo, son prueba fehaciente de ello: ¿Cómo vamos a devolver los territorios ocupados? No hay nadie a quien devolverlo. No hay tal cosa llamada palestinos. No era como se piensa que existía un pueblo llamado palestino, que se considera él mismo como palestino y que nosotros llegamos, los echamos y les quitamos su país. Ellos no existían.
Necesario es hacer memoria: desde finales del siglo XIX, el sionismo planteó el regreso del pueblo judío a Palestina y la creación de un Estado nacional propio. Este planteamiento era funcional al colonialismo francés y británico, como lo sería después al imperialismo yanqui. Occidente alentó y apoyó, desde siempre, la ocupación sionista de Palestina por la vía militar.
Léase y reléase ese documento que se conoce históricamente como Declaración de Balfour del año 1917: el Gobierno británico se arrogaba la potestad de prometer a los judíos un hogar nacional en Palestina, desconociendo deliberadamente la presencia y la voluntad de sus habitantes. Hay que acotar que en Tierra Santa convivieron en paz, durante siglos, cristianos y musulmanes, hasta que el sionismo comenzó a reivindicarla como de su entera y exclusiva propiedad.
Recordemos que, desde la segunda década del siglo XX, el sionismo, aprovechando la ocupación colonial británica de Palestina, comenzó a desarrollar su proyecto expansionista. Al concluir la Segunda Guerra Mundial, se exacerbaría la tragedia del pueblo palestino, consumándose la expulsión de su territorio y, al mismo tiempo, de la historia. En 1947 la ominosa e ilegal resolución 181 de Naciones Unidas recomienda la partición de Palestina en un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo control internacional (Jerusalén y Belén). Se concedió, vaya qué descaro, el 56% del territorio al sionismo para la constitución de su Estado. De hecho, esta resolución violaba el derecho internacional y desconocía flagrantemente la voluntad de las grandes mayorías árabes: el derecho de autodeterminación de los pueblos se convertía en letra muerta.
Desde 1948 hasta hoy, el Estado sionista ha proseguido con su criminal estrategia contra el pueblo palestino. Para ello, ha contado siempre con un aliado incondicional: los Estados Unidos de Norteamérica. Y esta incondicionalidad se demuestra a través de un hecho bien concreto: es Israel quien orienta y fija la política internacional estadounidense para el Medio Oriente. Con toda razón, Edward Said, esa gran conciencia palestina y universal, sostenía que cualquier acuerdo de paz que se construya sobre la alianza con EEUU será una alianza que confirme el poder del sionismo, más que confrontarlo.
Ahora bien: contra lo que Israel y Estados Unidos pretenden hacerle creer al mundo, a través de las transnacionales de la comunicación, lo que aconteció y sigue aconteciendo en Palestina, digámoslo con Said, no es un conflicto religioso: es un conflicto político, de cuño colonial e imperialista; no es un conflicto milenario sino contemporáneo; no es un conflicto que nació en el Medio Oriente sino en Europa.
¿Cuál era y cuál sigue siendo el meollo del conflicto?: se privilegia la discusión y consideración de la seguridad de Israel, y para nada la de Palestina. Así puede corroborarse en la historia reciente: basta con recordar el nuevo episodio genocida desencadenado por Israel a través de la operación "Plomo Fundido" en Gaza.
La seguridad de Palestina no puede reducirse al simple reconocimiento de un limitado autogobierno y autocontrol policíaco en sus "enclaves" de la ribera occidental del Jordán y en la franja de Gaza, dejando por fuera no sólo la creación del Estado palestino, sobre las fronteras anteriores a 1967 y con Jerusalén oriental como su capital, los derechos de sus nacionales y su autodeterminación como pueblo, sino, también, la compensación y consiguiente vuelta a la Patria del
50% de la población palestina que se encuentra dispersa por el mundo entero, tal y como lo establece la resolución 194.
Es increíble que un país (Israel) que debe su existencia a una resolución de la Asamblea General, pueda ser tan desdeñoso de las resoluciones que emanan de las Naciones Unidas, denunciaba el padre Miguel D’Escoto cuando pedía el cese de la masacre contra el pueblo de Gaza, a finales de 2008 y principios de 2009.
Señor Secretario General y distinguidos representantes de los pueblos del mundo:
Es imposible ignorar la crisis de Naciones Unidas. Ante esta misma Asamblea General sostuvimos, en el año 2005, que el modelo de Naciones Unidas se había agotado. El hecho de que se haya postergado el debate sobre la cuestión palestina, y que se le esté saboteando abiertamente, es una nueva confirmación de ello.
Desde hace ya varios días, Washington viene manifestando que vetará en el Consejo de Seguridad lo que será resolución mayoritaria de la Asamblea General: el reconocimiento de Palestina como miembro pleno de la ONU. Junto a las Naciones hermanas que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en la Declaración de reconocimiento del Estado palestino, hemos deplorado, desde ya, que tan justa aspiración pueda ser bloqueada por esta vía. Como sabemos, el imperio, en éste y en otros casos, pretende imponer un doble estándar en el escenario mundial: es la doble moral yanqui que viola el derecho internacional en Libia, pero permite que Israel haga lo que le dé la gana, convirtiéndose así en el principal cómplice del genocidio palestino a manos de la barbarie sionista. Recordemos unas palabras de Said que meten el dedo en la llaga: Debido a los intereses de Israel en Estados Unidos, la política de este país en torno a Medio Oriente es, por tanto, israelocéntrica.
Quiero finalizar con la voz de Mahmud Darwish en su memorable poema Sobre esta tierra: Sobre esta tierra hay algo que merece vivir: sobre esta tierra está la señora de/ la tierra, la madre de los comienzos, la madre de los finales. Se llamaba Palestina. Se sigue llamando/ Palestina. Señora: yo merezco, porque tú eres mi dama, yo merezco vivir.
Se seguirá llamando Palestina: ¡Palestina vivirá y vencerá! ¡Larga vida a Palestina libre, soberana e independiente!
Hugo Chávez Frías
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Etiquetas para este artículo:
Hugo Chavez,
ONU,
Palestina,
Venezuela
El Universal (México) entrevista a la presidenta de TeleSUR
Reconocido como un espacio que da otra visión de la realidad latinoamericana y mundial , el canal por otra parte ha sido criticado, pues siendo una institución creada por el presidente Hugo Chávez, su autonomía como medio de comunicación es puesta en duda. Con un equipo de 638 personas, TeleSUR sólo cuenta con señal abierta en Venezuela; en otros países llega a partir de cable, satélite, venta de contenidos a otros canales e Internet.
Según Villegas, a partir de la señal por satélite y cable, su audiencia es de 30 millones de personas; si se consideran los potenciales televidentes gracias a Internet o a contenidos adquiridos por otros canales, la cifra asciende, dice, a 250 millones de televidentes. En todo caso, su sitio web (www.telesurtv.net) recibe al mes un millón de visitas. Sus contenidos con hechos de actualidad y opinión hacen del Canal, explica Villegas, “una suerte de agencia informativa”.
El Canal tiene una programación que en esencia es de carácter informativo, las 24 horas; cuenta con 12 corresponsalías y 10 colaboradores. Opera con base en una instancia de decisión que se reúne anualmente, donde se definen objetivos, y en la cual varios países (Venezuela, Ecuador, Cuba, Argentina, Bolivia y Nicaragua) tienen un representante con derecho a voto. “Entre todos acordamos un plan de acción”, afirma.
A seis años de haberse lanzado, el Canal aspira hoy a convertirse en un “multimedio informativo”
¿Qué balance hacer a seis años?
TeleSUR se ha ganado un lugar en el ejercicio del periodismo de la región, ha logrado poner sus cámaras para contar historias que se habrían contado de otra manera si no hubiéramos estado nosotros ahí, me refiero a hechos como el golpe de Estado en Honduras o el intento de golpe de Estado contra Rafael Correa. La más reciente cobertura de impacto ha sido en Libia. Estos son hechos que han generado mucha controversia, una profunda reflexión en el periodismo, pero que le han hecho ganar un lugar a esta cadena de noticias.
¿Cuáles son las metas?
Decidimos convertirnos en un multimedio informativo. No hablamos de un periodismo para televisión sino también de un periodismo digital y de combinar lo que hoy dan las redes sociales al ejercicio del periodismo. Eso ha permitido tener una conexión más real y de mayor interacción con nuestras audiencias en el mundo. Estamos emitiendo contenidos en portugués e inglés. Esto potencia enormemente el grado de penetración de nuestros contenidos.
¿Qué nuevos programas tendrán?
Este año tenemos nuevos productos al aire, como Nuestra América Deportiva; un programa de opinión en la noche que se llama Es Noticia; una revista informativa en horas de la tarde que se llama Temas del Día; renovaremos toda la pantalla, lo que permitirá una mayor conexión entre la página web y la distribución multimedia y la pantalla tradicional.
Tenemos programas informativos como Agenda Abierta, Impacto Económico, Mesa Redonda, que combinan el género informativo y de opinión. Una producción de reportajes de TeleSUR; la presentación de series periodísticas con las corresponsalías. Hemos transmitido series sobre la situación penitenciaria en América Latina o sobre la pobreza en EU. Siempre traemos un trabajo periodístico con agenda propia, desde una perspectiva latinomericana, que es la diferencia de nuestra pantalla: un canal informativo panregional. Estamos a punto de ingresar con nuestros contenidos a Estados Unidos y a Canadá a través del Galaxy 19.
¿El objetivo con que nació TeleSUR de ser contrapeso a cadenas de Estados Unidos y Europa se ha logrado?
Sin lugar a dudas. Sigue siendo el gran reto. Sin duda hemos mostrado una cara de América Latina mucho más real porque es una visión desde y contada por América Latina. En nuestra visión siempre ha estado contar geopolíticamente el concepto del sur, un sur que no existe sólo geográficamente sino geopolíticamente; un sur que ha sido invisibilizado por los medios de comunicación.
¿Qué acuerdos hay con México?
Tenemos un acuerdo con una televisora en Guerrero; también estamos revisando acuerdos con la televisora de la UNAM y con el Canal del Congreso para intercambio de contenidos y capacitación. Esperamos concretarlos este mes. (En México) hemos hecho muchos esfuerzos, grandes, de largo tiempo en estos seis años, para tener la posibilidad, la opción, de que sean los usuarios quienes decidan si quieren o no ver la señal de TeleSUR a través del sistema de cable, pero ha sido hasta ahora, una gestión sin éxito. Hemos recibido bastantes no como respuesta.
¿Ha logrado el canal romper con la idea de que era un espacio de propaganda del gobierno de Chávez?
TeleSUR ha sido estigmatizado no solamente por eso, ahí tratan de encontrar una suerte de desprestigio de lo que es nuestra labor periodística. En el marco de unas liberaciones en Colombia, el ex presidente Álvaro Uribe nos llamó “Telefarc”; y también hay otros que nos dicen “Telechávez”… Sin lugar a dudas el presidente Hugo Chávez es un gran inspirador de este proyecto comunicacional; como lo son también el comandante Fidel Castro, el presidente Evo Morales y el comandante Daniel Ortega.
Ahora, de eso a que el presidente Hugo Chávez tome el teléfono y diga: “Patricia saque esto del aire, ponga esto, censure este tema”, hay una gran diferencia.
Pero no hay que olvidar el control de Hugo Chávez a varios medios de comunicación privados en Venezuela, lo cual ha sido muy criticado…
Porque hay un gran desconocimiento de lo que ocurre en Venezuela; hay medios de comunicación privados que manejan una agenda informativa sobre Venezuela que dista mucho de lo que pasa en este país porque si la Venezuela que muestran fuera la real, otro sería el destino de este país. En Venezuela pasa con mayor claridad lo que pasa en el resto de nuestros países, que es que en los medios de comunicación privados es donde se hace la política, incluso han llegado a sustituir a los partidos políticos.
¿Qué clase de presiones ha enfrentado el canal?
Cuando el golpe de Estado en Honduras, nos sacaron del aire; un grupo élite del ejército hondureño secuestró a nuestros periodistas; eso está documentado. Pero también los pueblos han presionado para tener nuestra señal, tenemos dificultades no solamente en México para la distribución, también en Argentina, donde la cableoperadora que maneja el grupo Clarín no nos pone.
(Video) ANONYMOUS AVISA DE UNA SERIE DE ATAQUES CONTRA VENEZUELA
La guerra cibernética se traslada a Venezuela. La decisión la ha anunciado el grupo Anonymous, conocido por haber atacado la página web de Fox News, varios sitios gubernamentales y amenazas, ya desmentidas, de destruir la red social Facebook.
La organización colgó un vídeo en Youtube avisando a Caracas sobre una próxima serie de ataques dentro de una “lucha por libertad”, según han manifestado. De momento no se sabe exactamente cuándo empezarán sus operaciones, pero ya se conoce el nombre de la primera: ‘Tormenta de papel’. Este ataque se basará en imprimir y pegar papeles con los ideales del grupo.
Anteriormente, los miembros de esta agrupación realizaron agresiones virtuales en Ecuador. Se introdujeron en la web del municipio de Guayaquil y además revelaron los datos de unos 45.000 agentes de la Policía. Según fuentes locales, las organizaciones gubernamentales de Bolivia, Colombia, Argentina y otros países latinoamericanos ya han sufrido cientos de incidentes de ese tipo.
El subdirector del diario ecuatoriano ‘El Telégrafo’, Orlando Pérez, opina que la actuación de los 'hackers' tiene que ver con las redes terroristas e incluso con el narcotráfico. A su juicio, la intención de esos “grupos desestabilizadores” es de “fastidiar, molestar y no dejar desarrollar los procesos democráticos, políticos y, sobre todo, institucionales de cada uno de los países”.
“Esos grupos lo que buscan es una presencia y una autoría política a través de estos mecanismos —advierte el experto—, ya que por el otro lado, es decir por la confrontación abierta, el sistema democrático normal no lo han podido desarrollar, porque han sido derrotados por otras fuerzas políticas que en este momento, en América Latina particularmente, están en el poder”.
Natalicio de El Libertador Simón Bolívar, padre de la patria. A sus 228 años.
Con la izada de la Bandera Nacional, los venezolanos celebran este domingo los 228 años del natalicio de El Libertador, Simón Bolívar. El acto, que se llevó en la plaza Bolívar (centro de Caracas) contó con la participación del tren Ejecutivo.
Desde las 11:00 GMT de este domingo, los representantes del Gobierno izaron las banderas de Venezuela, Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá y Perú, naciones liberadas por Bolívar.
El 24 de julio de 1783 nació en Caracas El Libertador. Fue bautizado seis días después con el nombre de Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios y Blanco.
Hoy recordamos la gesta emancipadora y el pensamiento e ideal libertario de nuestro Simón, en voz de nuestro poeta venezolano Andrés Eloy Blanco, quien en su poema "Reláfica de la negra Hipólita nodriza de Bolivar", perfila el ideal del Libertador.
Desde las 11:00 GMT de este domingo, los representantes del Gobierno izaron las banderas de Venezuela, Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá y Perú, naciones liberadas por Bolívar.
El 24 de julio de 1783 nació en Caracas El Libertador. Fue bautizado seis días después con el nombre de Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios y Blanco.
Hoy recordamos la gesta emancipadora y el pensamiento e ideal libertario de nuestro Simón, en voz de nuestro poeta venezolano Andrés Eloy Blanco, quien en su poema "Reláfica de la negra Hipólita nodriza de Bolivar", perfila el ideal del Libertador.
RELÁFICA DE LA NEGRA HIPÓLITA ,
NODRIZA DE BOLÍVAR.
¿Uté ha visto?, ¡Le va a pegá !
¿Y po que le va a pegá ?
¿Po que e su mama ?
Esa e rasón;
Yo también soy su mama;
Su mama somo la dó.
¡ No me le pegue al niño,
Misia consesión!
Déjemelo maluco,
Déjemelo grosero ,
Déjemelo lambío,
Déjemelo pegón.
¿Qué les pega a los blancos?,
¿que le pega los negros?,
¿qué le pega a tós?
¡ pues, que les pegue, que les pegue,
que les rompa el morro, que les rompa el josíco,
que tiene razón!.
Mi niño no é malo,
Lo que pasa é lo que pasa, Misia cosesión :
que defiende a los chiquitos,
a los negritos,
a los blanquitos,
contra e grandulón.
Mi niño Simón é malo,
Mi niño Simón pelea,
Mi niño Simón é el diablo,
Mi niño Simón é la incorresión de la incorresión…
¡ Pero é que uté no sabe,
é que uté no sabe cómo hay gente mala,
mi ama Consesión!
Que viene lo blanco malo,
que viene lo negro malo,
que viene lo grande malo,
¡ahí esta el pegao!
que le brinca ala bemba, que le brinca al guargüero,
que le brinca a la pasa, que le brinca a tó;
y tiene justisia pa pone la mano
y é la incorresión de la incorresión…
¡No me le vaya a pegá!
Uté no é más mai que yo.
Déjemelo endiablao,
Deje que pelee mi niño Simón…
¡Ese va a sé el Coco ! Cuando me mamaba ,
me dejaba arrugao el pesón !
¡Ese se va a poné flaco
arriando mandigas con su mandadó!
Ese va a sé bueno; ese va sé santo….
No le pegue, mi ama ,no le pegue!
El caporal malo,el dueño ladrón,
el mal blanco y el mal negro,
esguañangaos en sus manos los vamos a vé alos dó.
Mire, mi ama Cosesión :
el é del blanco y del negro,
el é pa tos en la vida.
De noble, de grande, de santo,
Pa los Palasio ,pa los Boliva…
Pero , mire ,misia Cosesión ,
De pelión y justisiero,
pa su mamita lambía.
¿Qué uté é su mama?…. Sí… la sangre é suya,
pero… ¡la leche é mía!
Andrés Eloy Blanco
Etiquetas para este artículo:
Bolivar,
efemérides,
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
