LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA AL SERVICIO DEL GOLPISMO.

El invento llamado Organización de Estados Americanos (OEA) en 1948 no fue un acto deliberado en su creación, ni mucho menos una reflexión profunda de la voluntad de los pueblos hispanos, con el paso del tiempo se ha ido comprobando que fue un acto calculado de los intereses norteamericanos en América Latina. La OEA ha estado al servicio de esos intereses, manipulándolos para ejercer control político y económico sobre cualquier acto de emancipación soberana de nuestros pueblos.

Como todo acto planificado, se premedito fríamente que el instrumento básico de control político interno de los países miembros era fortalecer el concepto de la Democracia Representativa, no en vano dicho precepto se encuentra enarbolado y establecido en la Carta de la OEA cuando afirma: “… que la democracia representativa es condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región…” y el articulo 2 Letra “b” de la misma carta establece: “Promover y consolidar la democracia representativa dentro del respeto al principio de no intervención”.- El fin de la democracia representativa expresado en esa carta dista mucho de la realidad histórica, América Latina no ha tenido paz, ni sosiego y siempre bajo la bandera del saqueo, las fuerzas imperiales han estado en nuestras tierras.

¿Pero que es la Democracia Representativa?

No es nada más que la delegación que bajo un modelo de “elección” hace el pueblo soberano para que unos representantes ejerzan la titularidad de los poderes públicos en su representación. Este modelito ha servido durante décadas para que los centros de poder de las oligarquías, controlen las arterias de las cuales se nutren el sistema representativo (Partidos Políticos) determinando en sí, quienes les representaran controlando de esta manera a su antojo las decisiones en contra de la voluntad popular.

En la actualidad con el neoliberalismo implantado la forma cambió, porque la concentración de la riqueza se aglutino en las nuevas formas oligárquicas (Mercados Financieros) pero con el mismo propósito, “Controlar el estado a su favor en contra de las mayorías.”

Valdría la pena preguntarnos:

¿A quiénes sirven las oligarquías?

Si se hace un análisis histórico podrá comprobarse que ha parte de servirse en sí mismas y haber sido creadas en el marco de una inmensa corrupción, obedecen a un gran centro de poder internacional que se concentra de manera anti soberana en cada país hispano en las sedes de las embajadas norteamericanas, hablar de oligarquía nacional para los intereses nacionales es algo sencillamente inexistente.

He de citar como ejemplo y es de público conocimiento por Declaraciones del Ex Presidente Zelaya Rosales, “que los abusos de la Embajada Norteamericana en Tegucigalpa llegaron al nivel, que el Ex Embajador Charles Ford, quería elegir miembro del gabinete ministerial.”

La Carta de la OEA, ha sido un instrumento inspirador de la creación de las normas constitucionales de los estados miembros de la OEA, excepto esa nueva ola de independencia que se vive en los países de América del Sur, como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Argentina, Cuba que se anticipó, dónde se han ido desechando la vieja teoría de la representación democrática para abrirla a un sistema más efectivo de una Democracia Participativa de consulta permanente en las decisiones transcendentales a sus pueblos.

La desfiguración de la teoría representativa ha llegado a tal nivel que bajo el argumento de la institucionalidad y que las decisiones emanan de autoridades legítimas la oligarquía cuando no se le complace en sus antojos o ven en peligro sus intereses desfiguran los cuerpos constitucionales y legales de segundo rango y bajo interpretaciones insospechadas dan paso a teorías como la Sucesión Constitucional en el Golpe de Estado del 28 de junio del año 2009 en Honduras o Juicio Político Sumario como el del Presidente Lugo del Paraguay.

Llegan a lo absurdo en el análisis de mencionar efectos cuantitativos es decir, tantas instituciones tenemos a nuestro favor y el que los obstaculizan solo una, por lo tanto bajo ese peso cuantitativo suprimen el estorbo de sus caminos aunque este tenga que ver o haber emanado con la voluntad soberana de los pueblos.

Es evidente que cuando analizamos nuestra democracia en Honduras, se puede observar que el control institucional del estado bajo rasgos autoritarios representativos y militaristas de un viejo modelo, no obedece a la realidad de la búsqueda de libertad, protección y categorización de derechos o fortalecer la democracia participativa ya que el control del estado está en un solo poder, El Congreso Nacional de la Republica que es representativo y que tiene por facultades de elegir entre otras cosas:

1-Magistrados de la Corte Suprema de Justicia,

2-Procurador y Sub-procurador del Estado,

3-Fiscal General y su Adjunto,

4-Procurador y Sub-procurador del Ambiente,

5-Tribunal Superior de Cuentas,

6-Comisionado Nacional de los Derechos Humanos,

7-Magistrados del Instituto de Derecho de la Información,

8- Consejo de la Judicatura,

9- Inspector de los Tribunales,

Cabe hacernos otra interrogante:

¿El actual modelo representativo de democracia ha servido o está sirviendo para la búsqueda de la libertad, protección y categorización de los derechos o fomentar la democracia participativa a los nuevos desafíos del estado y la sociedad?

Evidentemente que no, la búsqueda de una democracia participativa y del equilibrio político de poderes es una misión de búsqueda fundamental del proceso democrático actual. Debe de entenderse esto en su máxima profundidad, cambiar el modelo de representativo por el participativo permitiría mayores avances democráticos.

La oligarquía nacional preocupada en maquillar cambios después del Golpe de Estado del 28 de junio del año 2009, pretendió abrir el esquema representativo señalado en el artículo 5 de la Constitución de la Republica creando las figuras del plebiscito y el referéndum, pero la reforma en la que efectuaron automáticamente condicionaron que estas figuras quedaran para el sustento y servicio del viejo esquema de la democracia representativa y no para fortalecer la participativa.

De esta manera ese modelito que da, otorga, calla, y blanquea Golpes de Estado, pasa permanentemente al servicio del golpismo en las repúblicas hispanoamericanas, lo de Honduras y Paraguay no es la excepción aunque con diferentes matices, las torpezas del golpismo hondureño.

Como diría la conocida abogada Rixi Moncada al consultarle de manera breve para intercambiar opiniones sobre los sucesos en la hermana República de Paraguay, resumiría todo lo escrito en la respuesta que me dio:

“Continua el sistema representativo instrumentalizado, apaleando los pueblos”.

Carlos Augusto Hernández Alvarado

Abogado y Notario

carlosaugusto69@yahoo.com

Continuar leyendo este artículo...

(Video) Último discurso de Fernando Lugo como presidente de Paraguay

Fernando Lugo pronunció en la tarde de este viernes su último discurso como presidente de la República, luego de ser destituido por el Congrso mediante un juicio político. A continuación transcribimos las expresaciones del hombre que dirigió el país desde el 15 de agosto del 2008, pronunciadas en compañía de sus colaboradores en Palacio de Gobierno. "Hoy no es Fernando Lugo el que recibe un golpe, hoy no es Fernando Lugo el que destituido, es la historia paraguaya, su democracia la que ha sido herida profundamente, en la que han sido transgredidos todos los principios de la defensa de manera cobarde, de manera alevosa, y espero que sus ejecutores tengan presentes la gravedad de sus hechos. No obstante, como siempre he actuado en el marco de la ley aunque esta haya sido torcida por una frágil rama al viento me someto a decisión del Congreso y estoy dispuesto a responder siempre con mis actos como ex mandatario nacional. A los conciudadanos y conciudadanas que no se les niegue el derecho de manifestar su opinión, y hago un profundo llamado a que cualquier manifestación sea con aristas pacíficas, y que la sangre de los justos no se derrame nunca más por causa de intereses mezquinos en nuestro país. Casi cuatro años de ejercer la presidencia de la República del Paraguay hoy me despido como presidente de la República, pero no me despido como ciudadano paraguayo y he de servir a esta Nación allí donde me necesiten como lo había jurado. Fernando Lugo no responde a claques políticas, no responde a la mafia ni al narcotráfico, este ciudadano respondió y seguirá respondiendo ayer, ahora y siempre al llamado de los compatriotas, lo más humildes y excluidos, y los que gozando del buen vivir e incluso de la abundancia saben que queremos un deber de solidaridad con nuestra patria e historia. Después de casi cuatro años este ciudadano paraguayo quiere agradecer profundamente a todos los paraguayos y paraguayos que pusieron su hombro su tiempo su valer para consolidar eta democracia y el buen vivir del país. En primer lugar a los compañeros y compañeras colaboradoras de este gobierno, no quiero olvidar a las fuerzas militarles, a los comandantes, oficiales, suboficiales, a las fuerzas públicas, a los movimientos sociales, campesinos, indígenas, líderes, hombres y mujeres, que sostuvieron y seguirán sosteniendo este país. No quiero dejar agradecer y lo digo sinceramente a los compañeros de la prensa, independientemente de compartir ideas, proyectos, ahí estamos, en consolidar la democracia de la historia paraguaya. Esta noche salgo por la puerta más grande de la Patria, por la puerta del corazón. Del corazón de mis compatriotas, a los compañeros, compañeras, ciudadanos, ciudadanos que hoy están en las plazas, en los caminos, en las campiñas, en la ciudad, en los sindicatos, a los paraguayos y paraguayas de buen corazón que sueñan con un Paraguay diferente simplemente les digo que siempre pueden seguir contando con Fernando Lugo, Muchas gracias a todos y todas, por su constante apoyo y mucha fuerza, mucha fuerza, mucha fuerza. Viva el Paraguay!".

Continuar leyendo este artículo...

Consumado golpe de Estado en Paraguay

La derecha paraguaya consumó este viernes un golpe de Estado contra el presidente Fernando Lugo, a través de un juicio político orquestado en menos de 24 horas por el Congreso y que desde antes de iniciar la sesión tenía definida la condena.

 Este viernes, en el Senado 39 parlamentarios votaron para romper el orden democrático, cuatro rechazaron el golpe de Estado y dos se ausentaron. El pasado jueves, la cámara de diputados votó con 76 votos en favor y uno en contra una iniciativa para juzgar al jefe de Estado por "mal desempeño de funciones". Posteriormente, la Cámara de Senadores elaboró un reglamento y presentó una acusación formal en tiempo récord. Acción que fue calificada por el propio Mandatario paraguayo como un golpe de Estado exprés. La política antirrepresiva y la reivindicación de la lucha por la redistribución de la tierra fueron dos de las causas presentadas por el Congreso para justificar el juicio político contra el Presidente. La disposición al diálogo y el reconocimiento de las demandas campesinas fueron los argumentos para exigir la destitución. La acusación se presentó en la sede del Poder Legislativo, sin prueba alguna que la sustentara y los denunciantes se limitaron a esgrimir que las causas "son de pública notoriedad, motivo por el cual no necesitan ser probadas". El documento que contenía el orden del día del Senado paraguayo establecía como punto final que se "declarará culpable" al presidente Fernando Lugo y "se lo separará de pleno de derecho de su cargo". "No se tratan de meras elucubraciones jurídicas", afirmó Adolfo Ferreiro, uno de los abogados del jefe de Estado, tras citar el documento en el que se preveía la destitución. "Si esto no es una condena anunciada con libreto impreso y distribuido a los señores senadores, yo no puedo concebir una burla mayor a este Senado", agregó el abogado.

Continuar leyendo este artículo...